俺はこれは賛成。
目的は早期の治療を促す、ということやから。
４３歳以上は流産率が５０％を超えて、その他のリスクも高まるらしい。
それでも欲しいのなら実費で産むべきだと思う。
人工授精１回数万円。
体外受精や顕微鏡検査は数十万円。
体外受精や顕微鏡検査は数十万円。
今後、国がお金を使うなら、早期の結婚ができるような政策つくりの方がいいと思う。
朝日新聞９月８日
この記事で驚いたのは
「いる」と言われている割合の高さと、「おかま」や「ホモ」は差別的言動になる。ということ。
人種、性別などの「多様性」について学ぶ研修があるらしい。
俺は「個人」を認める、ようにする。
朝日新聞１０月２０日
デザイナーベビーにつながる遺伝子解析技術が米国で特許が認められた。
デザイナーベビーにつながる遺伝子解析技術が米国で特許が認められた。
俺はこれは反対。
俺は遺伝は生活習慣が５０％くらいあるのでは、と思う。
濃い味を好む両親の子供は濃い味を好む、これは遺伝やろうけど、
太っている両親の子供は太りやすいのではなく、親と同じ食生活をするから同じ体系になるのだと思う。性格も同じだと思う。
これが一番むずかしい。
経緯
二人は元々女性。
日本は同性結婚は現在のところ法的に認められていない。
性同一性障害で一人が性別変更をして男性になり結婚が認められた。
第三者の精子を使う非配偶者間人工授精（AID）で出産
（嫡出の推定）民法第772条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。
夫婦の間に生まれた子供だから嫡出子として認める
という判決
問題は法整備が追いついていないこと
性別を変更した人が、非配偶者間の人工授精で子をもうけても、法務省は「血縁がないのは明らか」として嫡出子（結婚している夫婦の子）と認めてこなかった
だから非配偶者間の子は、だれを父にするかを定めた法律がない、らしい。
それで出てくる問題は相続とかかな。
保険とかそこらへんも影響するのかな。
で、あるなら法律の「相続」の問題は養子縁組をすることで解決する。
あとは社会の問題か？
それこそイジメの対象になり得る、とかかな。
要は自分たちが親子だと自覚していればいいと思うのやけど。。。
社会から認められない。という疎外感にも繋がるのやろう。
つまりは「子供がいればいい」というだけではなく、その子供が養子縁組ではなく、夫婦の正式な子供であると社会に認めて欲しいという承認欲求かな。
この記事に関して、新聞に２つの正反対の考えを並べて載せていた。
「結婚を認めておきながら、子どもを持つことを認めない方が不自然だ」
「子どもは確実に生物学上の父は別人だとわかってしまう。そういう苦悩を、子どもに与えるべきではない」
俺は後者と同意見。
でも、
「親子を結ぶのは血のつながりだけではない」というのもそう思うし、
父親
「自分たちは普通の生まれ方ではないと気づくはずだ。その時、それを引け目に思わないように育って欲しい」
「おかしいと思ったことを訴え続け、あきらめなければ、願いが実現できると子どもたちにも証明できた」
この意見もよくわかる。
まとめ
女性の心で男性の体で生まれたり、また逆だったりは本人はつらいと思う。
でも今は、法律が性別変更もその後の結婚も認めているのだからその中で生きていくのがいいと思う。
そうまでして「欲しい」気持ちはわからなくもない。
でもしてはいけないことだと感じる。
欲しいものはなんとしてでも手に入れる、というのは行き過ぎると怖い考え方だと思うから。
生も性も
他人の手が加わるかどうかが俺の中で大きな分かれ目。
人工授精や性別変更の手術は俺は「欲しい」や「したい」ではしないと思う。
倫理的にしてはいけない気がする。
倫理的にしてはいけない気がする。
しかし、現実は進んでいく、流れていく。
自分の考えを持ちながらも多様性を重んじる。
自分の考えを持ちながらも多様性を重んじる。
ということも大切だと肝に銘じる。
俺が将来結婚して、子どもができない体だとわかり、それでもどうしても子どもが欲しいとなったら、
両親のいない子供を養子に迎えるかな。
